中文版
English
印度計(jì)劃延長(zhǎng)進(jìn)口太陽能產(chǎn)品保障稅 或擴(kuò)大征稅對(duì)象
【電纜網(wǎng)訊】印度貿(mào)易救濟(jì)總局（DGTR）近日舉行了一次口頭聽證會(huì)，國(guó)內(nèi)外行業(yè)代表就繼續(xù)向印度進(jìn)口太陽能電池和組件征收保障稅（SGD）提出了自己的意見。印度國(guó)內(nèi)行業(yè)的代表表示，為期兩年的保障稅制度還不夠，并要求DGTR將關(guān)稅延期至2024年。他們建議重新征收關(guān)稅，從15％開始，隨后每年降低0.05％。
他們還建議將泰國(guó)和越南納入保障稅范圍，因?yàn)閺脑搰?guó)進(jìn)口的產(chǎn)品在過去14個(gè)月中顯著增加。
太陽能開發(fā)商協(xié)會(huì)（進(jìn)口商）和泰國(guó)的代表回答說，不能在保障稅覆蓋范圍內(nèi)增加新的國(guó)家，但可以延期。但是，該代表表示延長(zhǎng)四年的期限是不公平的，并建議減少年度關(guān)稅的提議太少。
來自馬來西亞，印度尼西亞，中國(guó)（大陸）和中國(guó)臺(tái)灣的代表提出了他們的關(guān)切，并要求將其排除關(guān)稅征收范圍外，理由是與印度的其他雙邊協(xié)議存在潛在問題。他們說，如果重新征收關(guān)稅，除了政府提議的20％的基本關(guān)稅之外，保障稅也將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易問題。
但是，Shapoorji Pallonji集團(tuán)的一位代表指出，該行業(yè)已經(jīng)由于首次征收保護(hù)稅而遭受了損失。他們認(rèn)為，這種負(fù)擔(dān)最終將落在電力開發(fā)商和消費(fèi)者身上。
DGTR聽取了所有當(dāng)事方的陳述，并要求他們?cè)?020年7月9日之前以書面形式提出其論點(diǎn)，并在2020年7月13日提出進(jìn)一步的異議。
事件背景：
2018年7月30日，印度宣布對(duì)進(jìn)口自從中國(guó)和馬來西亞的太陽能電池和組件征收25％的保護(hù)稅，以保護(hù)國(guó)內(nèi)電池和組件制造商。第一年的關(guān)稅稅率為25％，第二年的關(guān)稅稅率逐步降低，此稅率每六個(gè)月降低5％，直至2020年7月31日結(jié)束。
印度貿(mào)易救濟(jì)總局于2020年3月啟動(dòng)了審查調(diào)查，以查看是否有必要在印度太陽能制造商協(xié)會(huì)（ISMA）提出申請(qǐng)后將保護(hù)稅延至其截止日期之后4年。提交請(qǐng)?jiān)笗膰?guó)內(nèi)制造商提供了商務(wù)部2014年至2019年9月發(fā)布的進(jìn)口數(shù)據(jù)以進(jìn)行此項(xiàng)調(diào)查。
Mercom印度清潔能源研究機(jī)構(gòu)先前曾報(bào)道說，太陽能開發(fā)商正在努力補(bǔ)償因征收關(guān)稅而產(chǎn)生的額外費(fèi)用，因?yàn)檫@對(duì)他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了不利影響，并因此影響了該國(guó)項(xiàng)目的發(fā)展速度。
然而，國(guó)內(nèi)太陽能組件制造商在征收保障稅數(shù)月后也表示了不滿。他們表示，由于實(shí)施了僅兩年的保障稅，該政策未能達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)制造商免受進(jìn)口突然增加的預(yù)期目標(biāo)，公用事業(yè)規(guī)模太陽能項(xiàng)目的實(shí)施期為18至24個(gè)月。
來源：電纜網(wǎng)
他們還建議將泰國(guó)和越南納入保障稅范圍，因?yàn)閺脑搰?guó)進(jìn)口的產(chǎn)品在過去14個(gè)月中顯著增加。
太陽能開發(fā)商協(xié)會(huì)（進(jìn)口商）和泰國(guó)的代表回答說，不能在保障稅覆蓋范圍內(nèi)增加新的國(guó)家，但可以延期。但是，該代表表示延長(zhǎng)四年的期限是不公平的，并建議減少年度關(guān)稅的提議太少。
來自馬來西亞，印度尼西亞，中國(guó)（大陸）和中國(guó)臺(tái)灣的代表提出了他們的關(guān)切，并要求將其排除關(guān)稅征收范圍外，理由是與印度的其他雙邊協(xié)議存在潛在問題。他們說，如果重新征收關(guān)稅，除了政府提議的20％的基本關(guān)稅之外，保障稅也將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易問題。
但是，Shapoorji Pallonji集團(tuán)的一位代表指出，該行業(yè)已經(jīng)由于首次征收保護(hù)稅而遭受了損失。他們認(rèn)為，這種負(fù)擔(dān)最終將落在電力開發(fā)商和消費(fèi)者身上。
DGTR聽取了所有當(dāng)事方的陳述，并要求他們?cè)?020年7月9日之前以書面形式提出其論點(diǎn)，并在2020年7月13日提出進(jìn)一步的異議。
事件背景：
2018年7月30日，印度宣布對(duì)進(jìn)口自從中國(guó)和馬來西亞的太陽能電池和組件征收25％的保護(hù)稅，以保護(hù)國(guó)內(nèi)電池和組件制造商。第一年的關(guān)稅稅率為25％，第二年的關(guān)稅稅率逐步降低，此稅率每六個(gè)月降低5％，直至2020年7月31日結(jié)束。
印度貿(mào)易救濟(jì)總局于2020年3月啟動(dòng)了審查調(diào)查，以查看是否有必要在印度太陽能制造商協(xié)會(huì)（ISMA）提出申請(qǐng)后將保護(hù)稅延至其截止日期之后4年。提交請(qǐng)?jiān)笗膰?guó)內(nèi)制造商提供了商務(wù)部2014年至2019年9月發(fā)布的進(jìn)口數(shù)據(jù)以進(jìn)行此項(xiàng)調(diào)查。
Mercom印度清潔能源研究機(jī)構(gòu)先前曾報(bào)道說，太陽能開發(fā)商正在努力補(bǔ)償因征收關(guān)稅而產(chǎn)生的額外費(fèi)用，因?yàn)檫@對(duì)他們的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了不利影響，并因此影響了該國(guó)項(xiàng)目的發(fā)展速度。
然而，國(guó)內(nèi)太陽能組件制造商在征收保障稅數(shù)月后也表示了不滿。他們表示，由于實(shí)施了僅兩年的保障稅，該政策未能達(dá)到保護(hù)國(guó)內(nèi)制造商免受進(jìn)口突然增加的預(yù)期目標(biāo)，公用事業(yè)規(guī)模太陽能項(xiàng)目的實(shí)施期為18至24個(gè)月。
來源：電纜網(wǎng)
掃一掃進(jìn)官網(wǎng)